¿SON CONFIABLES LOS DOCUMENTOS BÍBLICOS?

El Nuevo Testamento es la principal fuente histórica que nos provee información acerca de Jesús. Debido a esto, durante los siglos XIX y XX, muchos críticos, han atacado la confiabilidad de los documentos bíblicos. Tal parece que hay una constante oleada de acusaciones que no tienen fundamento histórico, o que han sido descartadas por la investigación y por los descubrimientos arqueológicos.

En cierta ocasión, mientras daba unas conferencias en la Universidad del Estado de Arizona, un profesor que había llegado a su clase de literatura a escucharme, se me acercó, después me concluí una charla al aire libre y me dijo: "Señor MCDowell, usted está basando sus afirmaciones con respecto a Cristo en un documento secundario del cual es obsoleto. Hoy demostré en mi clase que el Nuevo Testamento fue escrito mucho tiempo después de Cristo; por lo cual, lo que allí se registra no puede ser exacto".

Yo le respondí: "Sus opiniones, con respecto al Nuevo Testamento tienen 25 años de atraso".

Las opiniones de ese profesor con relación a los documentos que hacen referencia a Jesús que tienen su origen en las conclusiones del crítico alemán, F.C. Baur. Este supuso que la mayoría de las Escrituras del Nuevo Testamento no fueron escritas sino casi al final del siglo segundo A.D., y llegó a la conclusión de que estos manuscritos procedían básicamente de mitos o leyendas desarrollados durante el período transcurrido entre la vida de Jesús y el tiempo en que los documentos fueron escritos.

Sin embargo, en el siglo 20, los descubrimientos arqueológicos han confirmado la exactitud de los manuscritos del Nuevo Testamento. El descubrimiento de los antiguos manuscritos (el manuscrito John Ryland, 130 A.D.; el papiro Chester Beatty, 155 A.D.; y el papiro Bodmer II, del año 200) sirvió de puente entre el tiempo de Cristo y de los manuscritos existentes de fecha posterior.

Millar Burrows de la Universidad de Yale, dice: "Otro resultado de comparar el Nuevo Testamento griego con el lenguaje de los papiros (descubiertos), es el aumento de confianza en la exacta transmisión del texto del Nuevo Testamento". Descubrimientos de esta naturaleza han acrecentado la seguridad de los eruditos en la confiabilidad de la Biblia.

William Albright, considerado el más destacado arqueólogo bíblico a nivel mundial, escribe: "Podemos afirmar con absoluta seguridad que ya no hay ninguna base sólida para determinar el tiempo en que se escribió el Nuevo Testamento en fecha posterior al año 80 A.D. Esto quiere decir que fue escrito dos generaciones antes de las fechas indicadas por los críticos contemporáneos más radicales del Nuevo Testamento, las cuales son los años 130 y 150". Él reitera este concepto en una entrevista concedida a la revista Christianity Today (Cristianismo Hoy): "En mi opinión, cada uno de los libros del Nuevo Testamento fue escrito por un judío bautizado entre el año 40 y el 80 del primer siglo A.D. (Es muy probable que haya ocurrido entre el año 50 y el 75)".

Sir William Ramsay es considerado uno de los arqueólogos de más renombre en la historia. Estudió en una escuela alemana de historia que enseñaba que el libro de Los Hechos fue producto de la mitad del siglo segundo A.D., y no del primer siglo, como el libro parece dar a entender. Luego de leer la crítica moderna acerca del libro de Los Hechos, llegó al convencimiento de que ése no era un documento fidedigno con relación a los acontecimientos de ese período de la historia (el año 50 A.D.) y que por lo tanto, no merecía que lo tuviera en consideración un historiador. Así que, en su investigación sobre la historia del Asia Menor, Ramsay le puso muy poca atención al Nuevo Testamento.

Sin embargo, con el transcurso del tiempo, su investigación lo obligó a considerar los escritos de Lucas, Observó la meticulosa precisión de los detalles históricos, y paulatinamente empezó a cambiar su actitud hacia el libro de Los Hechos. Se vio forzado a concluir que "Lucas es un historiador de primera categoría... este autor debe ser colocado alado de los más grandes historiadores". Como consecuencia de la exactitud de los detalles, Ramsay aceptó al fin que Los Hechos no era un documento del segundo sino del primero.

Muchos de los críticos modernistas se están viendo obligados a considerar que el Nuevo Testamento fue escrito en una fecha anterior a la que antes habían fijado. Las conclusiones del doctor John A.T. Robinson, en su nuevo libro Relating the New Testament (donde se establecen nuevas fechas para la escritura del Nuevo Testamento), son asombrosamente radicales. Su investigación lo condujo a la certidumbre de que todo el Nuevo Testamento fue escrito antes de la caída de Jerusalén, hecho que ocurrió en el 70 A.D.
-----------------------------------------------------------------

Fuente: Libro "Más que un Carpintero" por Josh McDowell

Puedo seguirlo continuando más tarde, o pueden descargar el Libro por aquí: http://www.mediafire.com/?196hme1bbcgz3uk

Es un documento PDF y está escaneado! son imagenes escaneadas del libro, pero se ven bien ;)

bueno igualmente yo seguiré sacando varios articulos que llevan este libro, es muy interesante de verdad, no voy a continuar hoy porque debo hacer mi tarea del Liceo, y bueno, SALUDOS Y BENDICIONES A TODOS

Que hermoso. gracias por la bendicion...

va-yikra, de nada ;) que Dios esté contigo y te proteja!

bendiciones
gracias Mariaasanz buenos mensajesal final de los escritos lo comentaremos

libros antiguos estan apareciendo no solo encummram tambien haj hammadi y textos historicos antiguos con referencias al at y el nt.

Si se tratara de la exactitud de la Palabra del Eterno, podriamos decir con suficiente base que No son confiables, pues han sido muy manipulados en el transcurso de los siglos, sin embargo, si se trata de la esencia de Su Voluntad, Su Proposito, y Su Salvacion por medio de nuestro mesias Iahoshua, podriamos concluir fuera de toda duda, de que son 100% confiables.



Bendiciones.

David

Davidben escribió:Si se tratara de la exactitud de la Palabra del Eterno, podriamos decir con suficiente base que No son confiables, pues han sido muy manipulados en el transcurso de los siglos, sin embargo, si se trata de la esencia de Su Voluntad, Su Proposito, y Su Salvacion por medio de nuestro mesias Iahoshua, podriamos concluir fuera de toda duda, de que son 100% confiables.



Bendiciones.

David

Bendiciones David , estoy contigo de acuerdo en algo , dices:Si se tratara de la exactitud de la Palabra del Eterno, podriamos decir con suficiente base que No son confiables,)

Y es asi , veras hace poco estuve mirando varias traducciones de la Biblia y resulta que la Versión Reina Valera 1995 (RV 1995), la cual entrega un versículo de la siguiente manera:

Entonces Jehová hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y sobre Gomorra.

y realmente el versiculo es :

Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos.

Vemos aquí que esta versión, RV 1995, de cuestionable reputación, elimina la mención del segundo Jehová. Otras versiones con pesado bagaje modernista o liberal también lo hacen. Por ejemplo, la Biblia Dios Habla Hoy, traduce el pasaje:

El Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

La Biblia Latinoamericana, una versión de autores o traductores católicos simpatizantes de Marx, lee así:

Entonces Yavé hizo llover del cielo sobre Sodoma y Gomorra azufre ardiendo que venía de Yavé.

Tristemente, la Nueva Versión Internacional (NVI) también cae en el mismo error:

Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

felizmente, las mejores versiones mantienen la traducción en forma correcta mostrando que el verso menciona a dos personas llamadas Jehová.

. esto , muestra que las versiones están en el error y que ese error no es involuntario,

Bendiciones. Judith.

Evangelista escribió:

Davidben escribió:Si se tratara de la exactitud de la Palabra del Eterno, podriamos decir con suficiente base que No son confiables, pues han sido muy manipulados en el transcurso de los siglos, sin embargo, si se trata de la esencia de Su Voluntad, Su Proposito, y Su Salvacion por medio de nuestro mesias Iahoshua, podriamos concluir fuera de toda duda, de que son 100% confiables.



Bendiciones.

David

Bendiciones David , estoy contigo de acuerdo en algo , dices:Si se tratara de la exactitud de la Palabra del Eterno, podriamos decir con suficiente base que No son confiables,)

Y es asi , veras hace poco estuve mirando varias traducciones de la Biblia y resulta que la Versión Reina Valera 1995 (RV 1995), la cual entrega un versículo de la siguiente manera:

Entonces Jehová hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y sobre Gomorra.

y realmente el versiculo es :

Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos.

Vemos aquí que esta versión, RV 1995, de cuestionable reputación, elimina la mención del segundo Jehová. Otras versiones con pesado bagaje modernista o liberal también lo hacen. Por ejemplo, la Biblia Dios Habla Hoy, traduce el pasaje:

El Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

La Biblia Latinoamericana, una versión de autores o traductores católicos simpatizantes de Marx, lee así:

Entonces Yavé hizo llover del cielo sobre Sodoma y Gomorra azufre ardiendo que venía de Yavé.

Tristemente, la Nueva Versión Internacional (NVI) también cae en el mismo error:

Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

felizmente, las mejores versiones mantienen la traducción en forma correcta mostrando que el verso menciona a dos personas llamadas Jehová.

. esto , muestra que las versiones están en el error y que ese error no es involuntario,

Bendiciones. Judith.

Me referia mas a otros ejemplos, aunque el tuyo es valido, y sirve parademostrar lo propuesto.

Solo para ponerte un ejemplo, Romanos 14, 6, hasta hece algo mas de una decada, todas las traducciones decian; "el que guarda el dia para el Señor lo guarda, y el que no lo guarda, para el Señor no lo guarda"
Le exhorto a que busque el los manuscritos griegos la frase; "El que no lo guarda para el Señor no lo guarda".
Si quiere ahorrarse el trabajo, le puedo decir que dicha frase NO EXISTE.
Podria mencionar mas de una decena de estos ejemplos, en los que La Palabra o ha sido restada, o añadida.

Bendiciones.

David

BENDICIONES
A lo largo de la lectura de la palabra encuentras comentarios extraños hechos incomprensibles partes de libros que faltan pero eso si con la fe y la revelación de DIOS todo lo errado se corrige